Nowe opinie na stare wpisy o przypadku Angeliny Joli
  • Pepsi EliotAutor:Pepsi Eliot

Nowe opinie na stare wpisy o przypadku Angeliny Joli

Dodano: 35
rp_mammographyinprocessgraphic.jpg
rp_mammographyinprocessgraphic.jpg

Swego czasu intensywnie wspierałam czyn i odwagę do przyznania się do owej bardzo kontrowersyjnej decyzji Angeliny Jolie, która poddała się podwójnej mastektomii (chirurgicznemu usunięciu obu piersi), chociaż nie miała raka piersi i uważałam wraz z milionami kobiet, że to heroiczny wybór. Oczywiście nadal jej współczuję i wierzę, że nikt nie robi podobnej rzeczy gdy nie jest święcie przekonany do słuszności tak desperackiego czynu, jednak w kontekście tego co wiem obecnie, a przecież jest to niedawna sprawa sprzed kliku miesięcy, pomimo tego myślę już zupełnie inaczej.

Muszę przytaknąć, że obcinanie zdrowych narządów w całości rzeczywiście prawdopodobnie zapobiegnie powstaniu raka tych narządów, jednak uważam, że nagłośnienie tej sprawy przez Angelinę w imię solidarności kobiecej, jednak odwróciło się przeciwko nim, natomiast zadziałało niezwykle for-profit dla całego sektora przemysłu z raka żyjącego.

Angelina Jolie w New York Times w trakcie wywiadu, niezwykle starannie spreparowanego, z wielkim naciskiem na słowo „wybór”, jakiego dokonała, do tego bardzo dobrą robotę wykonał jej mąż Brad Pitt, używając tak liczących się dla tłuszczy słów jak "silniejsza", "duma" i "rodzina", właśnie zmanipulowała miliony kobiet na całym świecie, w tym feministki i pepsi eliot.

Okładka magazynu People z Angeliną, zbiegła się dokładnie w czasie zapadania decyzji Sądu Najwyższego USA, aby nie podważyć praworządności patentu (12 maja 2009, ACLU i Public Patent Foundation (PUBPAT) złożyła pozew oskarżając patenty na dwa ludzkie geny związane z rakiem piersi i jajnika, BRCA1 i BRCA2, że są niezgodne z konstytucją i nieważne) na gen BRCA1, odpowiedzialny za potencjalnego raka piersi u kobiet. Produkcja magazynu People trwa trzy tygodnie, więc podobno spontaniczne oświadczenie Angeliny w rzeczywistości było prawdopodobnie największą kampanią reklamową, zabiegiem Pijarowskim, który przyniósłby Myriad Genetics yyy ... biliony dolarów zysku zaledwie w ciągu najbliższych kilku lat. Dzięki tej wypowiedzi Joli akcje MYGN w momencie poszybowały w górę.

Niech Socjeta sobie wyobrazi, że tak jak Monsanto opatentowało ziarno brokuła i generalnie całego brokuła, więc brokuł jest obecnie własnością Monsanto, tak w USA rozdano patenty na geny, już około 20% ludzkich genów jest opatentowanych, więc poszczególny gen ludzki nie należy do ludzkości, tylko do korporacji.

Wypowiedź Angeliny Joli zmanipulowała opinią publiczną kobiet i bezpośrednio miała wpływ na cztery podstawowe skutki: 1. Kobiety zaczęły się obawiać raka piersi szczególnie, ze względu na opublikowanie fałszywych statystyk. Joli stwierdziła, że podobny gen daje prawdopodobieństwo 87% zachorowania na raka piersi, gdy tymczasem współczesne badania mówią o zwiększonym ryzyku u 43 kobiet na 100 i pomimo, że jest to bardzo duża liczba, to jednak stanowi mniej niż połowę posiadaczek tego feralnego genu. 2. Oświadczenie Angeliny spowodowało, że kobiety na całym świecie pospieszyły testować gen BRCA1. Testy te akurat zostały już opatentowane przez Myriad Genetics i w związku z tym patentem mogą być wykonywane tylko w ramach jednostek badawczych, które wykupiły prawo do stosownych badań, dlatego taki test kosztuje w granicach 3000 do 4000 dolarów. Takie badania przynoszą i przyniosą korporacji miliardy zysków, ze względu na tak doskonały PR, jednak tylko wtedy kiedy Sąd Najwyższy USA nie podważy tego patentu. 3. Oświadczenie Joli spowodowało, że akcje MYGN, po publikacji w The New York Times wzrosły 52 razy w ciągu tygodnia. 4. Oświadczenie Joli w końcu ma wielki wpływ na opinię publiczną w sprawie nadchodzącej właśnie decyzji Sądu Najwyższego USA.

W tej całej sprawie rozchodzi się o tak ogromne pieniądze, że trudno jest nie podejrzewać, że być może pomimo decyzji, w którą Angelina szczerze wierzy istnieje jeszcze wielka akcja korporacyjna, niezwykle nieetyczna, jak na korporacje przystało. Nie zawiedziemy się z pewnością w tej materii. I chociaż Jolie z pewnością nie zaangażowała się w tego rodzaju makabryczne zachowania, to jednak jej krypto zadaniem było potajemnie wpłynąć na amerykańskie kobiety, aby wzięły z własnego strachu udział w ogromnej korporacyjnej kampanii zysku, dla której kobiece ciało jest takim samym materiałem przetargowym jak inny przedmiot, w sensie rzecz.

Setki tysięcy kobiet na świecie pomyślało w wielkim strachu, że własne piersi mogą je zabić i najlepiej profilaktycznie je obciąć. Uważam, że każda kobieta może zrobić ze swoim ciałem cokolwiek tylko zechce i nic do tego nikomu, jeżeli jednak decyduje się na to, gdyż ukrywa się przed nią inne alternatywne rozwiązania jest ogromnym złem. Powyższy problem dotyczy mniej niż jednego promila kobiet, jednak kampania strachu spowodowała krociowe zyski monopolistycznej korporacji, która opatentowała ludzki gen.

W artykule w ABC News łaskawie pisano, że tak czy inaczej, jeżeli zrobisz test i wynik będzie pozytywny na obecność BRCA1, lub 2 nikt nie musi iść drogą Angeliny Joli, zamiast tego może zwiększyć nadzór na podstawie badań obrazowych, regularnej mammografii i sonogramów miednicy i regularnych testów krwi.

Natomiast właśnie w tym artykule, ani w żadnym innym zachęcającym do robienia testów za cztery tysiaki baksów nie wspomniano jednym słowem o innych sposobach istotnie tłumiących gen BRCA1, na przykład jedzenia surowych warzyw krzyżowych zawierających indol-3-karbinol (I3C), mających wielkie właściwości zatrzymywania nowotworu piersi w miejscu. Nigdzie też nie wzmiankuje się nawet, że witamina D jest w stanie zapobiegać prawie czterem na pięć raków, w tym nowotworowi piersi.

Nie ma innych opcji oprócz mammografii, chirurgii, napromieniowaniu i chemioterapii, chociaż wszystkie te akcje w wielkim procencie żerują na wykorzystaniu ciała kobiety dla wielkiego zysku. Akcja "różowa wstążka" w rzeczywistości przez zapewnienie kobietom bezpłatnej mammografii może stać się wręcz przyczyną raka piersi, gdyż każdy naukowiec i fizyk wie już, że mammografia powoduje raka, ponieważ emituje się promieniowanie jonizujące bezpośrednio do tkanki piersi i serca. Obecnie 1 300 000 kobiet zostało poszkodowanych przez mammografię.

Nie jestem lekarzem i nikomu nic nie radzę, ale bądźmy czujni, gdyż nawet oczywista prawda może nieść ze sobą drugie dno.

Znalazłam fajny artykuł, jak pewna kobieta wyleczyła się na witarianizmie i 92 dni na sokach głównie warzywnych właśnie z raka piersi, co było jej celem, ale co dziwniejsze przypadkowo również wyleczyła się z boreliozy, ( to chyba precedens, gdyż nikt chyba nie próbował boreliozy leczyć sokami warzywnymi) po ugryzieniu przez kleszcza, która nie szła, ta borelioza na antybiotyki. Akurat lekarze tę panią spisali na straty, jednak ona siebie, na szczęście, nie.

owocek:)

 

Blog pepsieliot.com, nie jest jedną z tysięcy stron zawierających tylko wygodne dla siebie informacje. Przeciwnie, jest to miejsce, gdzie w oparciu o współczesną wiedzę i badania, oraz przemyślenia autorki rodzą się treści kontrowersyjne. Wręcz niekomfortowe dla tematu przewodniego witryny. Jednak, to nie hype strategia, to potrzeba.

Rzuć też może gałką na to: Dobre suplementy znajdziesz w naszym Wellness Sklep
Disclaimer: Info tu wrzucane służy wyłącznie do celów edukacyjnych i informacyjnych, czasami tylko poglądowych, i niekoniecznie wyraża zdanie założycielki bloga, tym bardziej nigdy nie może zastąpić opinii pracownika służby zdrowia. Takie jest prawo i sie tego trzymajmy.
 
 35
  • agnieszka   IP
    A mnie ostatnio zainteresował, a nawet fascynuje nasz prywatny matrix, w którym żyjemy. To niesamowite jak wielorako może się jawić jedna prawda. Ja wybieram optymizm, a może i prywatny idealizm:-) a co!
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • km   IP
      Ja znam osoby młode, zniszczone chemią, których już nie ma.
      Znam też osoby, które bez chemii pozbyły się ciężkich chorób w tym nowotworowych.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • Basia   IP
        Znam co najmniej 3 osoby, które miały chemię i żyją do dziś, choć mineło już wiele lat odkąd rak zaatakował. Nie znam natomiast osobiście żadnej osoby uleczonej z raka medycyną alternatywną, natomiast można poczytać i usłyszeć o ludziach którzy zaczęli leczenie nie od chemii ale właśnie od ziół, zmiany diety i nic im nie pomogło, a do lekarza trafiali jak już było za późno. Także każdy kij ma dwa końce. Najlepiej byłoby do choroby nie dopuszczać poprzez odpowiednio higieniczny styl życia, ale o tym to nawet lekarz z przychodni informuje.
        Dodaj odpowiedź 0 0
          Odpowiedzi: 0
        • gosia   IP
          Pepsi kochana,nie wierz kobiecie ,która wyleczyła nowotwora i boreliozę!
          Daję rękę uciąć ,że jest jedynie w okresie remisji,ale to dowiemy się za parę lat.
          Zastanawiam się często czy nie męczy Cię tropienie teorii spiskowych i zamartwianie się nimi.
          Kiedyś ,gdy jeszcze pobierałam nauki byłam miesiąc czasu na praktyce w szpitalu psychiatrycznym.Specyficzne doświadczenie :) Jedna wspólna cecha tamtejszych pacjentów jest taka,że wszędzie węszą spisek,a to ktoś ich posłuchuje,a to chce ich otruć,generalnie wciąż coś i ktoś jest przeciw nim :)
          Dlatego mam uczulenie na teorie spiskowe i zupełnie osobiście-bardzo źle mi się kojarzą,dlatego chyba podświadomie nie chcę iść ta drogą :)
          Dodaj odpowiedź 0 0
            Odpowiedzi: 3
          • roxanne   IP
            Od początku byłam "oburzona" całą tą sprawą i podejrzliwa, prawie mnie zagryziono za moje odmienne zdanie, taka profilaktyka to ostateczność i dla mnie jakaś chora desperacja. Gdyby lekarzom zależało na naszym życiu, to kierowaliby nas na badania profilaktyczne, a nie utrudniali wszystkiego na każdym kroku. Zapominają o wszystkim, trzeba mieć TAKĄ gębę i niezłą wiedzę na temat chorób/ profilaktyki, żeby cokolwiek wytargać i załatwić, inaczej zbyją pacjetna na wejściu. Chodzi przede wszystkim o pieniądze. Badanie BRCA 1 należy mi się za darmo (jestem w wysokiej grupie ryzyka) ciekawe czy bez problemu dostanę skierowanie, niebawem się wybieram.
            Dodaj odpowiedź 0 0
              Odpowiedzi: 1