Mammografia jest dobra, czy nie dobra?
  • Pepsi EliotAutor:Pepsi Eliot

Mammografia jest dobra, czy nie dobra?

Dodano: 28
MammographyinprocessGraphic
MammographyinprocessGraphic
  W dzisiejszym dniu Kota pojawią się trzy wpisy. A wszystkie będą oscylować wokół jednego tematu, czyli raka piersi. Uważam, że Koty spojrzą na to bardzo przychylnym wzrokiem. Chociażby dlatego, że mają siedem żyć w przeciwieństwie do właścicielek/li piersi. Piszecie do mnie w ważnych sprawach. Ale ja nie mogę nikogo wyleczyć z raka. Z wielu powodów. Yyy ... indolencji, braku uprawnień i innych takich tam. Ale co ja mogę? Ja mogę Droga Socjeto rozkminić co się w danym momencie wie o takiej, a nie innej chorobie. Czy alopaci sobie z nią radzą? Bo naprawdę jest trochę chorób na które w pewnym momencie tylko chemia może najlepiej zadziałać. Czy alopaci tylko udają, że sobie radzą. No i dowiedzieć się co medycyna alternatywna trzyma w zanadrzu. Rad to ja mogę udzielać, jak spaść z kałduna, jak się odżywiać z witariańska, albo jak się zmusić i po co do biegania. No i czym się suplementować i też po co. Myślę, że to i tak wiele jak na pepsi el. Ale do rzeczy: wpis pierwszy - Mammografia W trakcie mammografii, kobiety są narażone na promieniowanie, a co jak wiemy, jest przyczyną raka.Dr Russell Blaylock, onkolog, chirurg mózgu i neurolog, szacuje się, że rocznie, mammografia może podnieść ryzyko zachorowania na raka piersi o 1% do 3 % rocznie. Według niego, niektórzy radiolodzy mówią, że jest nawet wyższe to ryzyko. W badaniu europejskich 1600 kobiet, opublikowanym w Journal of Clinical Oncology w lipcu 2006 roku, naukowcy odkryli, że kobiety, u których wykonano mammografię przynajmniej raz miały o 54% wyższe ryzyko zachorowania na raka piersi w porównaniu do tych, które nigdy nie miały robionej mammografii. Ponadto Dr Samuel Epstein, w swojej książce The Politics of Cancer, napisał: Regularna mammografia wśród młodszych kobiet zwiększa ryzyko raka. Analiza kontrolowanych badań w ostatniej dekadzie wykazała spójny wzrost umieralności z powodu raka piersi w ciągu kilku lat od rozpoczęcia mammografi. Jest to dowód na związek przed menopauzalnego raka piersi z rakotwórczym działaniem promieniowania. I nie chodzi tylko o promieniowanie. Podczas mammografii, piersi jest czasami dosłownie zmiażdżone przez radiologa, w dążeniu do uzyskania wyraźniejszych obrazów. Ból może być taki, że niektóre kobiety ronią łzy. Takie fizyczne manipulowanie, kiedy jest groźba obecnego nowotworu, może rzeczywiście powodować rozprzestrzenianie się komórek raka do układu, tym samym zwiększajac ryzyko przyszłych przerzutów. Rzeczywiście, dr Charles Simone, były współpracownik National Cancer Institute, powiedział, że mammografia zwiększa ryzyko rozwoju raka piersi i zwiększa ryzyko rozprzestrzeniania się ewentualnego raka do przerzutów. Słaba dokładność Wielu lekarzy nie ma wrażenia, że mammografia jest najlepsza w wykrywaniu nowotworów piersi. W szwedzkich badaniach opublikowanych w British Medical Journal, w które zaangażowane było 60000 kobiet, okazało się, że siedem z każdych 10 guzów oznaczonych przez mammografie były faktycznie fałszywymi alarmami. Sama jestem tego przykładem. Kiedy w wieku 25 lat wykryłam u siebie guza. Zrobiono mi mammografię, na podstawie, której musiałam wyrazić zgodę na obcięcie piersi. Na szczęście podczas zabiegu okazało się, że było to zwykłe zwłóknienie, którego nawet nie trzeba było usuwać. Fałszywe alarmy często powodują niepotrzebne cierpienia emocjonalne, drenaż finansowy, inwazyjne biopsje, a nawet fizyczne okaleczanie. Skoro diagnoza nie jest jednoznaczna i dokładna, dlaczego narażać zdrowie kobiet. Mammografia nie obniża umieralności Oczywiście, że jakaś ilość kobiet zostaje dzięki mammografii uratowana, ale nie może się to odbywać kosztem krzywdzenia tak wielu innych. Ogólny wskaźnik śmiertelności na raka piersi wcale nie spada, pomimo tak dostępnej mammografii. Został ten fakt potwierdzony w bardzo dużym badaniu kanadyjskim na przykładzie 90 000 kobiet, które to badanie potwierdziło na przestrzeni 25 lat, że mammografia nie obniżyła śmiertelności. Zyski i polityka Mammografia jako narzędzie przesiewowe to cały system obsługiwany przez radiologów, techników rentgenowskich, chirurgów, pielęgniarki, producentów sprzętu rentgenowskiego, szpitale. I coś takiego nie może zniknąć ot tak sobie - powiedział dr James Howenstine. Dr Blaylock powiedział również, że w tę akcję zostało zainwestowanych tak wiele pieniędzy, przez szpitale i prywatne jednostki, że nikt nie chce przyznać prawdy. Alternatywne narzędzie diagnostyczne Dobrą alternatywą dla mammografii jest termografia. Bezpieczna, bardzo dokładna i co istotne tania metoda diagnostyczna, która może wykryć raka piersi wiele lat wcześniej niż metodą namacalną, czy też mammografii. Wielu postępowych lekarzy w Europie i Stanach Zjednoczonych stosują termografię i pozostali przy niej od 1962 roku. Źródła: Blaylock, Russell L, MD. Naturalne Strategie dla chorych na raka. Nowy Jork, NY: Kensington Publishing, 2003. Somers Suzanne Knockout:. Wywiady z lekarzami - Leczenia raka i jak mu zapobiegać w pierwszej kolejności. Nowy Jork, USA: Three Rivers Press, 2009. 1
 28
  • Gochutek   IP
    Polecam obejrzeć na YouTube dokument (jest ich w sumie 9 odcinków) Prawda o raku i chemioterapii autorstwa Ty M. Bollinger, można dowiedzieć się wielu ciekawych informacji!!!!
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Balwirka   IP
      Wiesz coś o wlokniakach? Znaleźli mi to na usg, jutro mam biopsje. Jestem trochę przerażona i sie zastanawiam co zrobić jesli to sie okaze rakiem.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • Aneta   IP
        PEPSI, odkryłam Twojego bloga niedawno i tak go kocham, że czytam z zapartym tchem wszystko co napiszesz. Ogólnie nie lubię czytać blogów (powielanie oczywistych wiadomości, lanie wody itp. itd.), ale Twój blog jest inny. Konkretny, poparty badaniami, bardzo pomocny. Sama interesuje się naturalną medycyną, wiele razy mi pomogła. Bardzo się cieszę, że tu trafiłam. Pozdrawiam.
        Dodaj odpowiedź 0 0
          Odpowiedzi: 1
        • taja   IP
          http://lodz.naszemiasto.pl/archiwum/bezuzyteczna-termografia,500604,art,t,id,tm.html Jeśli będziesz mieć chwilkę zerknij proszę. Tu jest znowu coś innego napisane. I, że sami często kierują na mammografię. Nic już nie wiem.
          Dodaj odpowiedź 0 0
            Odpowiedzi: 0
          • bobik1   IP
            RTG klatki piersiowej to dawka 0.02mSv
            Urogram - dawka 2,5mSv - równoważna 125 zdjeciom Rtg /mniej wiecej tyle wynosi dawka roczna napromieniowania z otoczenia/
            CT scan głowu/tomografia/ - dawka 2.0mSv /=100 zdj.rtg/
            CT scan brzucha dawka 10,0 mSv =500 zdjeciom rtg kl.piersiowej /porownywalnie 3-letnia dawka napromieniowania z otoczenia
            CT scan całego ciala to napromieniowanie równe 900 zdjęciom rtg kl.piersiowej
            W 2005 r. Krajowa Akademia Nauk Stanów Zjednocz. opublikowała raport z informacja, ze nqawet niskie dawki radiacji mogabyc przyczyna raka, ajedyną bezpieczna dawka jest dawka "zblizona do zera", każda inna powoduje uszkadzanie komórek.
            W zaleznosci od ilości wykonanych w ciągu zycia badań diagnostycznych typu X-ray/rtg/ lub CT/tomograf komputerowy/ rosnie ryzyko rozwoju nieprawidłowych komorek - rakowych.
            U nas Mammografię nazywa sie "PROFILAKTYKA'". "dzieki tej "profilaktyce' czyli po /tylko!!3-krotnej/ mammografii znałam pare kobiet- niestety odeszły wśrod nich jedna lekarka /miala tylko po 3 fotki /czyli 1500 zdj.RTG i obolałe piersi/. Pewnie by żyły, ale "PROFILAKTYKA mammograficzna" je zawiodła.......
            Dodaj odpowiedź 0 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także