Chemtrails w nowym wydaniu. Czy ingerowanie w naturę może wspomóc naturę?
  • Horry PorttierAutor:Horry Porttier

Chemtrails w nowym wydaniu. Czy ingerowanie w naturę może wspomóc naturę?

Dodano: 14
chemtrails Międzynarodowy panel naukowców zajmujących się kwestiami klimatu wzywa narody całego świata do podjęcia „bezprecedensowych” nowych kroków w kierunku powstrzymania globalnego ocieplenia. Jednym z przykładów tego typu nowatorskich działań ma być rozpylenie w stratosferze pyłu, który miałby utworzyć „parasol” chroniący przed promieniowaniem ultrafioletowym, jednocześnie pozwalający na utrzymanie niższych temperatur. Czy to nowe chemtrails?

Naprawić środowisko ingerując w środowisko?

Naukowcy z Uniwersytetu Harvarda proponują rozwiązanie problemu za pomocą swojego programu SCoPex (stratosferic controlled perturbation effect), który miałby polegać na rozpylaniu w górnych warstwach atmosfery, z pomocą balonów, drobnego pyłu zawierającego kwas siarkowy . Miałoby to służyć wywołaniu „efektu wybuchu wulkanu”, który mógłby zapewnić długotrwałe ochłodzenie klimatu. Jak to działa? Aerozol wdmuchnięty do stratosfery pozostaje w niej przez kilka lat. Dzięki temu kropelki kwasu siarkowego, tak jak w przypadku aerozolu siarkowego pochodzenia wulkanicznego, blokowałyby część promieni słonecznych docierających do Ziemi.

Ogólnie rzecz ujmując działanie to jest ryzykowne, ale pojawia się pytanie, czy nie jest bardziej ryzykowne od podwyższenia globalnej temperatury o krytyczne 1,5 stopnia?

Według najnowszego raportu naukowców z IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) takie rozwiązanie byłoby w stanie zapobiec w przyszłości zagrożeniom niesionym przez globalne ocieplenie. I chociaż nikt nie mówi otwarcie o minusach tego rozwiązania, rozpatruje się jego pozytywy. Rafe Pomerance, przewodniczący grupy sojuszów środowiskowych Arctic 21, a zarazem aktywista weteran z 40-letnim stażem, mówi: Tego typu polityka w tej kwestii była niemożliwą jeszcze kilka lat temu, ale nie teraz. Jeśli otwarcie mówimy o tym, że problem zmiany klimatu jest katastroficzny, dlaczego nie możemy chociaż potraktować tego jako opcji?

Tyle, że te zmiany klimatu to też ściema.

Czy geoinżynieria stoi po naszej stronie?

Cel jest szczytny, a zagrożenie realne. Każde rozwiązanie wydaje się być na wagę złota, ponieważ wyliczenia wskazują, że na przełom w emisji dwutlenku węgla zostało nam około dekady. Pytanie tylko, czy pomysł aby wprowadzić miliony ton chemikaliów do atmosfery może prawdziwie naprawić klimat bez skutków ubocznych? Wystarczy poczytać o chemtrails aby unaocznić jakie mogą być skutki tego przedsięwzięcia. Jak podaje NBC News, rozpylony w stratosferze pył ma „rozjaśnić błękit nieba i sprawić, że zachody słońca staną się bardziej żywe, chroniąc jednocześnie Ziemię przed niektórymi promieniami słońca".

Oznacza to, że ten parasol odbije słońce odwracając w cudowny sposób zmiany klimatyczne

Nie wspomina się jednak o innej istotnej kwestii. W końcu blokowanie promieni ultrafioletowych negatywnie wpłynie na zdrowie ludzi, zwierząt, roślin i innych form życia, które słońca potrzebują. Pomijane są także fakty na temat tego jak same aerozole wpłyną na planetę i czy jest to koszt warty poniesienia.

Pogrywanie z klimatem, czy też głos rozsądku?

Pod wątpliwość podaje to rozwiązanie Wallace Broecker, profesor geologii z Obserwatorium Lamont-Doherty Uniwersytetu Columbia, często nazywany „dziadkiem” badań nad zmianami klimatu. Uważa on, że nie jest najlepszym pomysłem ingerowanie w klimat Ziemi aby naprawić to, co już zniszczono. „Jeśli przeprowadzi się głosowanie, pojawi się wiele głosów przeciwko temu rozwiązaniu, ponieważ ludzie nie chcą pogrywać z klimatem. I mają rację! Chociaż możliwe, że nie będzie innego wyjścia.” Zostawiam Cię dziś z pytaniem, jak próby naprawienia środowiska mają się do jego wieloletniego, bezwzględnego wyniszczania w imię władzy i złota? Tymczasem jeśli chcesz na własną rękę zmieniać klimat na lepsze, Idź w zielone, czyli krótka ekologia nie tylko dla zaawansowanych.

na zawsze Twój, Horry Porttier

Źródłanbcnews.com/news/amp/ncna918826
 14
  • Say Om   IP
    Otóż globalne ocieplenie jak najbardziej nadchodzi, lecz jest związane z naturalnym cyklem ziemi, to musi nastąpić, nie z emisją dwutlenku węgla do atmosfery. Cała dziura ozonowa jest tylko w umysłach ludzi. Główny cel to zatrzymać promieniowanie słoneczne, które to teraz zmienia się bardzo gwałtownie, a jest pożyteczne dla ludzi. Jeszcze kilkanaście lat temu normą była częstotliwość ziemi 7Hz, natomiast teraz jest to 20Hz w skokach do 45-48Hz. Dla zainteresowanych polecam poszukać informacji o rezonansie Schaumanna.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Okoń   IP
      Jeśli nawet się ociepla, to raczej dlatego że na początku wieku 18 skończyła się mini epoka lodowcowa,o której można poczytać nawet w reżimowych mediach. Trwała od ok 12-13 wieku. Bałtyk zamarzał i szwedzi na wódkę do polski na saniach przyjeżdżali :-) Po drugie skąd nazwa Grenlandia , chyba nie od wiecznej zmarzliny.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 1
      • Gonzo   IP
        Osobiście uważam (nie mam na to żadnych dowodów, moja duchowość tylko), że to co się dzieje w klimacie, jest odpowiednikiem jakości naszych aur. Im bardziej czarne tym większy bigos dookoła. Wszelkie "naukowe" próby ratowania planety to jest pic na wodę i odwracanie uwagi od prawdziwego problemu. Dusze ludzkie opadają - tu jest problem.
        Dodaj odpowiedź 0 0
          Odpowiedzi: 1
        • Piotr   IP
          Pepsi a jakie masz dowody na to ze chemtrails v1 jest faktycznie tym czym jest. Obserwuję niebo i wydaje mi się że smugi są zależne od warunków atmosferycznych.
          Dodaj odpowiedź 0 0
            Odpowiedzi: 3
          • Aleksandra   IP
            Te chemiczne smugi ladnie wyglsdaja ?. Serio. Nie raz to już stwierdzilam patrząc na niebo. Ja to podchodzę sceptycznie do badan. Myślę że naukowcom wychodzi czesto to co zakładają. Czyli może tak jest a może nie.
            Dodaj odpowiedź 0 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także